【どれがいいの？】国内NASDAQ100　ETF比較　（野村1545・UFJ2631・大和2840）

今回は、注目度の高い NASDAQ100指数 に投資できる国内上場ETFを深掘りします。

NASDAQ100は、米国ナスダック市場に上場する非金融・時価総額上位100社で構成される指数です。テクノロジーを中心とした成長企業が集約されており、「米国の成長エンジンをまとめて保有する」ような性格を持っています。一方で、値動きはS&P500よりも大きく、成長への期待と価格変動のストレスを同時に引き受ける指数でもあります。

一方で、日本国内でNASDAQ100に投資しようとすると、ETFが複数存在し、

• どれも似て見える
• 手数料差が小さく判断が難しい
• 為替ヘッジの有無で迷う

といった疑問が出やすいのも事実です。

そこでこの記事では、国内で投資可能なNASDAQ100連動ETFを整理し、用途別にどう選ぶかを明確にしていきます。

Steven

こんにちは、Stevenです。私のツイッター@StevenToshiCHでは、日々のマーケット動向や投資に関するヒントを発信していますので、まだチェックしていない方はぜひフォローしていただければと思います。

※2026年1月17日更新

NASDAQ100とは（インデックスの正体）

NASDAQ100は、ナスダック市場に上場する非金融企業のうち、時価総額上位100社で構成される指数です。多くの国内ETFは配当込み（トータルリターン）指数を参照しています。

この指数の最大の特徴は、勝ち続ける企業が残りやすい設計にあります。

構成ルールのポイント

• 年1回の定期入替
• 四半期ごとのウェイト調整
• 時価総額加重のため、上位銘柄の影響が非常に大きい
• 金融セクターは除外

結果として、AI、半導体、クラウド、広告、ECといった成長テーマが自然に集中します。

Steven

“100”って、毎年入れ替わる？

パパ

定員100名の選抜クラス。テスト（決算）で落ちると交代する感じだね。

対象ETF（主要4本・ヘッジ別）

日本市場にはNASDAQ100連動ETFが複数ありますが、実質的な選択肢はこの4本に集約されます。

1545が先行してリリースされ、その後2631、2840が登場しました。

銘柄ごとの“ひとこと”レビュー

• 1545：2010年上場。国内NASDAQ100 ETFの先発組で、売買代金と板の厚さが強み。
• 2631：MAXISシリーズらしい安定設計。年2回分配で調整しやすい。
• 2840：最安コスト0.11%。為替ヘッジなしでドル資産も取りに行く設計。
• 2841：ヘッジあり×0.11%。円高局面のストレスを抑えたい人向け。

コストと分配（ここが一番変わった）

以前は、NASDAQ100連動ETFといえば信託報酬0.2%台が当たり前でした。

しかし現在は、2840 / 2841 が 0.11% まで低下し、コスト面では国内ETFが明確に有利になっています。

• 年1回分配：1545
• 年2回分配：2631 / 2840 / 2841

積立・長期投資では、この差が効いてきます。

運用の所感：積立派は0.11%組が基本線。分配頻度はキャッシュ管理のしやすさに直結。

章4：為替ヘッジの使い分け

結結論はシンプルですが、考え方としては「為替リスクを消すか、受け入れるか」という二択ではなく、長期の期待値と自分の資産構成との関係で考えるのが現実的です。

まず前提として、為替ヘッジを行う場合、

• ヘッジコスト（実質的な手数料）が上乗せされる
• 金利差によってはコストが膨らむ局面もある

という点は避けられません。

一方で、為替は長期で見ると

• 円安になるか円高になるかは事前に読めない
• 長期投資のリターン差は結果的に「微差」に収まることも多い

という性質も持っています。

そのため、為替ヘッジの有無はリターンを最大化するための道具というより、資産全体の安定性を調整するための道具と捉える方がしっくりきます。

個人的な考えとしては、日本で生活している以上、

• 資産の一定割合（目安として半分程度）は円建てで持っておく

という前提がまずあり、その上でNASDAQ100に投資するという決断をする時点では、基本はヘッジなしでよいと考えています。

なぜなら、NASDAQ100自体が

• 米国の成長企業への集中投資
• 長期的なドル建て成長の取り込み

を目的とする指数であり、そこで為替まで消してしまうと、リターンの源泉を一部削ぐことになるからです。

ただし、

• すでに海外株比率が8割を超えている
• 生活費・将来支出がほぼ円建てに固定されている
• 為替変動による評価額のブレが精神的に耐えにくい

といった特殊な条件に当てはまる場合は、2841（為替ヘッジあり）を一部組み合わせる判断も十分に合理的です。

迷う場合は、

• 基本は 2840（ヘッジなし） を土台
• 為替リスクが気になる局面だけ 2841 をサテライトで加える

という使い分けが、考え方と実務のバランスが取りやすい形だと思います。

ヘッジコストは円⇄ドル金利差次第で上振れも。手数料0.11%の低さで相殺できるかは局面次第。

章5：QQQとの比較（国内ETFも“コスト勝ち”が出現）

米国ETFのQQQは依然として流動性の王者ですが、

• 税務の手間
• 為替管理
• 円建てでの家計管理

を考えると、国内ETFの扱いやすさは無視できません。

運用の手間を減らしたい家庭投資家には、国内ETFが総合的にラクだと考えています。特に長期で積み立てる場合、税務や為替管理に気を取られないこと自体が、結果的に投資を続けやすくします。

Steven

パパ、税金はどっちが楽？

パパ

国内ETF。二重課税調整が自動で効くのがありがたいよね。

運用の“手間”を減らしたい家庭は国内ETFが総合的にラク。

章6：まとめ（用途別の“指名手配”）

• 手数料最小化：2840（無）／2841（有）
• 円高リスクを抑えたい：2841（ヘッジ有）
• 売買しやすさ重視：1545（板厚め・歴史長い）
• シリーズ/設計のバランス：2631（年2分配で調整しやすい）

運用の型（例）

• 積立メイン：2840を毎月／ボーナス時は一部を2841に振り分けて円高耐性を加える
• 一括投資が怖い：時間分散（ドルコスト）＋ヘッジ比率を相場で微調整
• 取り崩し期の人：年2分配の2631/2840/2841でキャッシュフローを作る

透明性メモ：最もお得な窓口（証券会社/公式）での購入でOK。本記事のリンク経由にこだわりはありません。読者のベストを優先で！

NASDAQ100は、世界の成長エンジンへの入口となる魅力的な投資対象ですが、選択肢が多いと悩みも増えます。今回の比較で、どのETFも手数料がほぼ同一で、1545が資産規模で一歩リードしていることがわかりました。

ツイッターでも情報を発信していますので、よろしければフォローしていただけると嬉しいです。また、コメントもお待ちしています。@StevenToshiCH

それでは、お読みいただきありがとうございました。